最佳經(jīng)驗
簡要回答
近年來,隨著數(shù)字人民幣(e-CNY)試點范圍的擴大,其在跨境支付領(lǐng)域的應(yīng)用成為全球關(guān)注焦點。作為重要技術(shù)支撐的**多邊央行數(shù)字貨幣橋(mBridge)**項目,因其“去中介化”特性,被外界視為挑戰(zhàn)美元主導地位的潛在工具。本文從技術(shù)邏輯、國際協(xié)作與現(xiàn)實挑戰(zhàn)三方面,探討數(shù)字人民幣通過mBridge繞開美元體系的可行性。
一、跨境支付痛點與mBridge的技術(shù)突破
傳統(tǒng)跨境支付依賴SWIFT系統(tǒng)與美元清算網(wǎng)絡(luò),存在流程冗長、成本高昂、透明度低等問題。以美元為核心的體系不僅讓新興經(jīng)濟體面臨匯率波動風險,更在政治摩擦中成為制裁工具。mBridge的誕生旨在通過分布式賬本技術(shù)(DLT),實現(xiàn)多國央行數(shù)字貨幣的即時兌換與結(jié)算,構(gòu)建“點對點”跨境支付通道。
根據(jù)國際清算銀行(BIS)披露,mBridge在2022年試點中已完成超160筆跨境交易,涉及20億元等值貨幣。其核心優(yōu)勢在于:
1.實時到賬:縮短跨境支付時間至秒級;
2.成本降低:手續(xù)費較傳統(tǒng)渠道下降50%以上;
3.監(jiān)管透明:央行可穿透式監(jiān)測資金流向。
二、繞開美元的可能性與路徑分析
從技術(shù)架構(gòu)看,mBridge支持參與國貨幣直接兌換,理論上可繞過美元中間環(huán)節(jié)。例如,中國企業(yè)與泰國貿(mào)易伙伴通過數(shù)字人民幣與泰銖的自動匯兌完成結(jié)算,無需經(jīng)過美元計價。這種模式已在中國-東盟自貿(mào)區(qū)的部分大宗商品交易中測試應(yīng)用。
但實際落地需滿足兩大條件:
1.多邊貨幣互認機制:目前mBridge僅覆蓋中國香港、泰國、阿聯(lián)酋等少數(shù)經(jīng)濟體,美元體系外的貨幣網(wǎng)絡(luò)尚未形成規(guī)模;
2.市場接受度培育:全球貿(mào)易中61%仍以美元計價(IMF數(shù)據(jù)),企業(yè)轉(zhuǎn)換結(jié)算貨幣需政策激勵與匯率避險工具配套。
三、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與長期博弈
盡管技術(shù)路徑可行,但繞開美元體系面臨三重阻力:
waste gas地緣政治壁壘:美元霸權(quán)與美軍、能源體系的深度綁定,使美國可能通過長臂管轄阻撓非美元結(jié)算;
waste gas流動性困境:人民幣僅占全球外匯儲備2.7%(SWIFT數(shù)據(jù)),提升國際儲備功能需強化資本項目開放與離岸市場建設(shè);
waste gas技術(shù)標準競爭:美國主導的數(shù)字貨幣架構(gòu)(如FedNow)正加速布局,mBridge需擴大合作范圍以形成生態(tài)優(yōu)勢。
值得關(guān)注的是,金磚國家正在推動“一籃子貨幣”結(jié)算機制,若與mBridge形成協(xié)同,可能加速區(qū)域性去美元化進程。中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所所長穆長春曾表示:“mBridge不是取代現(xiàn)有體系,而是提供更高效的選擇。”
四、未來展望:漸進式突破可期
短期來看,數(shù)字人民幣通過mBridge繞開美元難以全面實現(xiàn),但在能源貿(mào)易、區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)算、數(shù)字貨幣自貿(mào)區(qū)等場景存在局部突破空間。例如,中國與沙特在石油交易中嘗試“數(shù)字人民幣+黃金”組合結(jié)算,或成為過渡性解決方案。
長期而言,隨著數(shù)字貨幣基礎(chǔ)設(shè)施完善與地緣經(jīng)濟格局演變,mBridge有望推動國際貨幣體系向多極化發(fā)展。但這一進程需平衡技術(shù)創(chuàng)新、金融安全與全球治理的復雜關(guān)系,注定是多方博弈的漸進式改革。
結(jié)語
多邊央行數(shù)字貨幣橋為數(shù)字人民幣跨境支付提供了技術(shù)跳板,但其能否真正繞開美元體系,既取決于區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟度,更依賴于國際政治經(jīng)濟力量的此消彼長。在“去美元化”浪潮中,數(shù)字人民幣的國際化或?qū)⒆叱鲆粭l“由區(qū)域到全球、由大宗到零售”的差異化道路。
轉(zhuǎn)載聯(lián)系作者并注明出處:http://www.cotsheetsets.com/szhb/431.html